写于 2016-12-03 01:18:20| 娱乐凯发app下载| 外汇

三年前,我开始敦促世界银行官员为清洁能源提供资金,以取代他们资助科索沃新燃煤发电厂的计划我被告知我的“状态可能与大众汽车相比而不是凯迪拉克”的短视想法表明高级清洁能源开发将是一种奢侈品,但煤炭是煤炭生产社会工作的一种更便宜的替代品,环境影响和成本似乎并不打扰他们世界银行在科索沃的新煤电厂是一个有争议的项目,金该银行行长表示,银行正在考虑一个项目,以避免科索沃因能源缺乏而“冻结”另一方面,那里的民间社会组织考虑到新污泥项目带来的许多环境和社会外部因素,包括过早煤炭污染致死,银行呼吁银行研究其他能源替代银行在国内已经倒闭并拒绝民间组织呼吁啊OPE

上周,国际货币基金组织(IMF)负责人Christine Lagarde提出了一个新工具,指导各国如何量化能源使用的有害副作用

我希望全世界150多个国家可以用它来计算煤炭

,天然气和汽油能源价格真实和正确影响的新工具一直呼吁世界银行集团多年来开发此类评估工具

标题:活动家预测他们需要在世界银行总部大楼清洁科索沃能源(资料来源:Nicole Ghio)能源使用对任何发展都至关重要,但它也可能对经济造成过度的环境和社会负面影响给大气二氧化碳浓度带来巨大成本,到本世纪末,其他温室气体预计会增加将全球气温提高约3-4°C,对扭转任何人类发展构成相当大的风险此外,根据世界卫生组织进行的空气调查组织,全球每年造成超过700万人过早死亡与此类污染相关的成本占美国GDP的1%和中国GDP的4%再次,在开发肮脏的能源项目时几乎从未考虑过这些成本即使他们是已知的,他们从未被视为该项目的明确成本,例如,世界银行研究了污染对科索沃人类健康的影响

研究结果表明,科索沃因污染而过早地丧失了835人的生命,其中几乎一半是由于污染造成的

燃烧能源需求褐煤最重要的是,报告显示科索沃每年需要支付1亿欧元用于这种污染的医疗需求如果已知新煤炭项目与污染和成本直接相关,将计算其成本为什么不把它计算为项目开发计划的一部分

除了不考虑这些环境和社会成本之外,正如国际货币基金组织的指导性政策工具所指出的那样,许多国家花费更多资金来补贴这个肮脏的行业“实际上,许多国家的环境损害指控远远不够,实际上补贴使用化石燃料对于许多其他人来说,能源税 - 如果目前实施 - 通常不是针对环境危害,也不是设定在适当反映环境损害的水平上

这种方式是不可持续的,必须以此为目的

由于这些原因,民用社会组织呼吁世界​​银行重新考虑他们在科索沃的煤炭投资,并领导该国开发更清洁,更安全和更便宜的能源这些来源足以满足一个只有1700万并经过科学证明的国家大多数国家没有政治动机或其他获得能源定价权的方法,例如国际货币基金组织的指导工具,可以帮助各国看到所有隐藏的成本和收益n能源价格反映市场如何完成它的实际成本,因为国际货币基金组织的新报告指出,“主要的挑战是如何实现它 - 如何建立对能源价格的支持国际组织和其他组织可以发挥重要作用角色,首先是促进对最佳做法的对话,其次是提供可靠的分析贡献,定量定价 政策与替代方案的好处和分配影响的评估,以便为补偿措施的设计提供信息“世界银行集团必须做到这一点,他们的第一次真正的考验不能更直接:科索沃图片说明:科索沃在德明的被摧毁的房屋给予通往新煤矿的方式(图片来源:Kate Geary)清洁能源将有助于科索沃的健康和口袋,这反过来将有助于世行履行承诺,采取行动应对气候和遏制煤炭投资世界银行需要系统地做到这一点未来点真实成本分析属于世界银行集团为所有项目提供社会和环境评估指南的保障政策一劳永逸,有必要说明为什么世界上的脏能源比顶级清洁选择更昂贵世界银行应该作为一个大型国际金融机构引领方式在其项目中使用IMF指导的方式将是一个很好的第一步EP