写于 2018-11-10 02:01:15| 娱乐凯发app下载| 凯发网娱乐app

法学教授彼得·桑科夫(Peter Sankoff)是刑事和动物权利法方面受人尊敬的专家因此,当动物活动家安妮塔·克拉伊茨(Anita Krajnc)去年夏天被指控为运输卡车上的热应激动物给水而犯罪时,桑科夫教授自然而然地对此感兴趣

案例他在视频博客,Twitter和“环球邮报”上分析了这个案例,在这里他回答了几个问题,为什么他认为Anita将被无罪释放,以及它是如何真正被审判的肉类行业农民作证他认为他应该有权决定他的财产 - 猪是如何受到干扰的,将其比作给没有“所有者”许可的狗喂养的人你说的是这些情况下刑法不是正确的法律工具为什么

对于我们在社会中可能不喜欢的一切而言,刑法并不是正确的工具它是一种强有力的工具,也是一种生硬的工具,我们不应该轻易使用它并非每一种对某人财产的干涉都构成犯罪;也不应该这样,例如,我没有权利侵犯某人的财产,但这并不意味着如果我侵犯了我犯了罪,那么犯罪行为之间就有一条重要的界限(不可否认,模糊不清)和非法的但我们绝对需要这条线来为我们社会中最严重的不法事物保留刑法

在不问我的情况下给我的狗食可能是不礼貌的;它甚至可能构成民事侵入,但它远没有犯罪你认为Anita将被无罪释放为什么

“刑法”的语言非常明确

官方必须证明她“在使用,享受或操作”财产时“妨碍[干扰],中断[编辑]或干扰[编辑]”

该部分并非真正旨在捕捉有关行为,我们绝不应该弯曲刑法来捕捉更广泛的行为

恰恰相反,实际上让我们看看她必须“阻挠,中断或干涉”的行为

以某种方式影响“使用,享受或操作”的猪我看不出她怎么可能通过给它的水来影响猪的“使用,享受或操作”猪没有被“使用”或当她给它水时“操作”这些术语适用于正在进行的机械物体,非常字面上,操作“享受”适用于情况,例如,人们吵闹地阻止他人享受他们的背部草坪我不喜欢看不出法院应该适用的任何理由在这种情况下广泛使用软管术语这样做会极大地扩大刑法,使得给狗狗的水而不会要求恶作剧指控的人这是刑法的绝对基本原则,你需要实际违反以前起草的法律可以进入定罪所以在我考虑她是否正确做她所做的事之前,我在这里看不到任何罪行如果可以对Anita进行恶作剧攻击,那么她可以使用一些防御措施

你认为防守是她最强的选择吗

你认为它适用于哪种

这里有很多可能性我偏爱自己 - 这个概念“法律不应该关注琐事”这里的罪行是她干扰了猪,这不属于她我不相信这个是一种罪行,但如果是的话,这是一种微不足道的干涉

微量防御基本上是我上面谈到的一种表达:一些违法行为在技术上可能构成犯罪,但它们不应该受到惩罚,因为它们是不够严重我也喜欢权利的颜色辩护,这基本上允许人们就财产犯罪提出法律错误Krajnc认为她在法律上有权向陷入困境的动物提供水如果法院认定犯了恶作剧,这意味着她不是,但她诚实地相信她是对这些罪行的辩护通常,人们不能提出法律错误,但涉及财产的犯罪是如此有问题解决我们允许p人们说“我以为我有权这样做”并逃避责任这个案子正在受到国际关注照片:Julie O'Neill除了恶作剧指控以及可能的运输违法行为之外,还有哪些动物权利法问题被提出

丰富 我认为有趣的是看到运输行业是如何真正在这里进行试验的

无论猪运输车是否符合管理运输的法律,公众正在接受一个关于法律是如何麻烦的速成课程在'环球报邮件',一位猪肉行业发言人指出,“农民遵守的法规与动物福利专家一起制定并由加拿大食品检验局监督”所有这一切在技术上都是正确的,但根据这一试验审查声明给了我们一个有机会探索如何操纵法律以服务于非动物友好的目的的方式如果我制定自己的规则 - 并且我们只是说该行业在制定所遵循的规则方面发挥着重要作用 - 它是通常很容易跟随它们如果你允许在不给它们供水的情况下运输猪36小时,那么说你“遵守规则”是什么意思

问题不在于你是否遵守规则,而是规则本身是否允许滥用行为这就是我认为在这里真正受审的原因:我们的法律如何允许导致交通中动物遭受痛苦的行为跟随教授Sankoff在Twitter上展开的分析:@petersankoff

作者:石狼