写于 2018-11-04 13:19:01| 娱乐凯发app下载| 凯发网娱乐app

彼得哈尼克对城市公园的了解比我认识的任何其他人都多

他现在已将他所知的大部分内容放入一本方便的新书“城市绿色:复兴城市的创新公园”(Island Press,2010)我用它作为字面意思的参考在收到我的副本的几分钟内,如果你对这个主题感兴趣,你会发现很多东西也可以从中抽出来巧合,在这本书出版的前几天,我打电话给彼得,他是市中心的负责人公共土地信托公园的卓越公园我正在制作一个展示特色的社区,这个社区已经看到了近期的密集化,但据我所知,新的公园为新的公园提供了一点点宝贵的服务

感兴趣的是公园规划者是否应该提供多少公园用地来为一定数量的人提供服务我在接下来的几天里通过电子邮件和电话与彼得和他的TPL同事Ben Welle进行了对话

温柔地告诉我,我曾问过一个他们不愿意回答的问题这对我来说有点令人沮丧,但现在我已经阅读了彼得的书,我理解他的观点:他认为考虑公园的公式化方法弊大于利,本书的前半部分专注于这些理论方法在现实世界中如何失败一路上,彼得教导读者应该考虑什么才能构建和管理一个成功的城市公园系统:不同类型的公园服务不同的功能;不同种类的人群寻求不同服务的公园;公园和社区需要彼此成功;郊区的公园可以通过保护现有的未开发土地来建造,但是大多数城市的公园都需要开发(纽约的中央公园可能看起来像是守​​恒的,但实际上它是经过精心策划和创造的)彼得认为每个公园都是如此

情况需要规划“过程而不是标准”来解决公园需求以及如何满足这些需求良好过程的要素包括评估当前状况,涉及公众,评估成本和效益,预算和时间表,实施评估,等等量化数据是相关的(例如,人口密度是评估公园需求的最重要因素;人均支出比人均种植面积更具启发性)但从不具有决定性

城市绿色的第二部分包含描述15种方式的章节

寻找城市中的公园空间他们的范围从直接购买公园土地到将其纳入重建计划以及创新使用屋顶,校园,水库甚至墓地我都不同意所有这些(我不准备有人在我亲人的坟墓上玩飞盘,但也许那只是我),但所有这些都被投入了在一个地方或另一个地方,往往非常成功这一点我认为,通过带回人口来恢复我们的城市,我们需要考虑为他们提供公园的方式,我们需要创造性地思考这样做彼得他是这样做的大师,如果在某个地方尝试过,他可能会告诉你它是如何成功的以及为什么这本书不会从许多强硬的见解中退缩,例如许多公民对公园的恐惧和城市空间一样,公园可以破坏所需的城市密度并对其进行补充,有些人现在使用他们自己的院子来完成以前由公园供应的功能,削弱了对某些地方公园的支持

在大多数情况下,答案和方法这些问题,彼得用例子说明了这些问题如果有时会有第二版,我希望看到更多的照片,图纸和地图有一个小的中间部分包含一些,可能会有更多,但是成本但公园制作出色的视觉效果,图像赋予文字意义,如果图像与相应的文本一起放置,章节中介绍的概念将更好地阐明最近发布的智能的极好的“每个页面的一个原则和一个插图”方法增长手册是我希望我们领域的更多作家能够效仿的手册我也有点惊讶没有提到萨凡纳的美妙城市广场 - 或伦敦的布卢姆斯伯里 - 作为我们的城市可以复制的例子(当然伦敦也有一个壮观的大型城市公园网络,也没有提到)也许是因为我最近的工作已经在附近规模,这些是我最感兴趣的公园,但我希望看到更具体的参考,我从Urban Green学到了很多,我我希望继续使用这本书作为参考 - 这些章节在逻辑上是安排的,有一个很好的索引和优秀的参考书目,彼得是一位非常优秀和有思想的作家

最重要的是,这是一个非常重要的主题:城市和聪明的成长如果没有大自然与公民空间的融合,就无法成功事实上,如果我长大的时候家附近没有公共网球场,那么我自己的生活会变得非常不同

没有城市的一部分,我无法找到一个绿色的地方放松,特别是在步行距离内Urban Green告诉我们如何实现它将光标移动到图像上以获取信用信息Kaid Benfield偶尔会写“Village Green”评论赫芬顿邮报和(几乎)每日关于NRDC交换机上的社区,开发和环境对于每日帖子,请参阅他的交换机博客的主页