写于 2018-12-26 12:09:15| 娱乐凯发app下载| 凯发体育网址

正在进行的“新闻周刊”辩论,讨论为什么以及何时我们决定用“恐怖主义”这个词来对我国进行攻击

上周末,“新闻周刊”的工作人员通过电子邮件就“恐怖分子”的标签进行了辩论

话语进行了三天

Joseph Stack应该被贴上恐怖分子的标签吗

谁决定

作为记者,我们是否可以将这些标签同样适用于Stack,Unabomber,Al Qaeda,Timothy McVeigh或任何计划以任何理由杀害,伤害或计划某种破坏政府财产的人

这个电子邮件主题不是为了发布,但我们想要开启激烈的辩论

在下面的评论部分添加您的意见

德文戈登,编辑,NEWSWEEK.com我们一直在讨论这里关于厌恶奥斯汀税务瓦克是恐怖分子的厌恶 - 或者华尔街日报称他为“税务抗议者”

而且我想知道是否有人已经阅读 - 或者会解决自己 - 我们对一个成功撞毁飞机进入政府大楼​​的人的反应与媒体对内裤轰炸机完全暴躁的疯狂之间的彻底比较除了他自己以外没有伤害任何人Kathy Jones,执行编辑(多媒体)恐怖分子是否曾成功坚持McVeigh

还是Unabomber

或者我们暴力名单中的任何国税局轰炸机

以下是我的方便指南:孤独的狼人美国攻击者将政府视为对个人自由的威胁:轰炸机,税收抗议者,生存者,分离主义者美国集团轰炸/绑架以抗议美国关于战争/贫困/个人自由的政策/ - 激进左派 - 翼运动,右翼分离主义者现在订阅所有外国团体或外国人轰炸/射击以抗议美国政府:恐怖分子Mark Hosenball,调查记者肯定McVeigh + Unabomber阅读其余部分

还可以在这里查看我们最想要的恐怖分子画廊