写于 2018-12-26 07:15:08| 娱乐凯发app下载| 凯发体育网址

看着奥巴马总统的两党医疗保健峰会,我想起了萧伯纳曾经说过的一句话:“理性的人适应世界;不合理的人坚持试图让世界适应自己因此所有进步都取决于不合理的人“共和党人已经明确地认为,最好的办法是像房间里那些”不合理“的人一样 - 更难以处理的,无助的谈判者他们说这个过程应该”从头开始“,好像还有足够的时间在竞选季节之前重复整个考验,他们继续将基于市场的改革私人保险业的提案描述为“政府接管医疗保健”,与此同时,奥巴马寻求“看似合理”的优势

避免竞选言论,并坚持寻找“双方可以共同努力”的具体领域“我希望这不是政治戏剧,我们只是在玩奥巴马在首脑会议开始时表示,相反并相互批评,“但实际上是在努力解决这个问题

”七个小时之后,他没有取得任何明显的进展

这种动态很大程度上决定了奥巴马的第一年办公室所以也许现在是时候问一下“合理的”总统领导是否是一个天生存在缺陷的主张对于许多美国人来说,候选人奥巴马最有吸引力的事情是他的理性主义思想在乔治·W·布什的八个不切实际的分裂年代之后,选民们欢迎一个较少意识形态,更统一的总统职位理念,这个想法,会产生大多数人可能落后的结果它没有真正解决这个问题在推动他迄今为止最大的倡议 - 刺激计划和医疗改革 - 奥巴马我选择支持他认为最好的建议而不是他认为最可想象的建议他的经济顾问克里斯蒂娜罗默最初推荐一项12万亿美元的刺激法案,但当他的参谋长拉姆·伊曼纽尔说“通过国会推行这种规模的立法”是不可能的时候,奥巴马将贴纸价格削减到7870亿美元医疗保健更加相同

他自己“支持单一付款人全民医疗保健计划” - 后来主张公共选择 - 总统最终支持私人市场计划,该计划几乎与共和党领导人如鲍勃·多尔提出的计划相同在1993年,奥巴马的第一年几乎没有失败他通过了大大小小的立法,在医疗改革方面取得了比他的任何前任更多的进步但他的理性主义的结果​​ - 一个被认为是在权利上膨胀并且不足的刺激方案左边;国会停滞不前的医疗保健法案虽然占据了民主党的多数席位,但却引起了极大的争议

同时,他的支持率很少达到50%,他的政治资本主要用于“奥巴马以理性教授的形式赢得选举“自由派普林斯顿历史学家肖恩•威伦兹说:”然而,目前尚不清楚,作为候选人对他有用的东西可以作为总统为他效力

所以问题是:如果奥巴马成为一名政治家,他会在政治上变得更好吗

不太愿意让自己适应这个世界,并且更加坚持不懈地努力让世界适应自己

现在就订阅这个故事以及更多内容一个名为Overton Window的政治理论,以开发它的政治科学家的名字命名,暗示一个不那么合理的总统职位可能会得到回报这个术语指的是那些政策的范围

公众目前可以忍受医疗保健,例如,单一付款人系统离左边太远,而一个不受管制的市场距离太远.Overton Window介于两者之间通过推广意图保持“不可接受的,“然而,政治家可以重新定位窗口以公众的方式提出边缘建议,理论上说,并且最终你的目标提案在比较中似乎是可以接受的 - 即使它在过程开始时落在Overton窗口之外这种技术适用于奥巴马的几位前任,包括过去100年来两位最有效的总统,富兰克林·罗斯福和罗纳德·里根 里根承诺通过同时削减税收,削减官僚机构,增加国防开支和消除预算赤字来彻底改革华盛顿但是他周围的人都知道他的提议是不合理的副总统乔治HW布什指责里根在反抗时兜售“伏都教经济学”他参加了初选,共和党参议院多数党领袖霍华德贝克将供给方政策制定与“河船赌博”进行了比较

但里根站在他的立场,向右推动奥弗顿之窗

当与国会谈判时,一些微小的妥协 - 支持一个两党的预算法案,并同意略微缩小的第一年减税使里根改变财政状况,这种方式在几年前似乎是不可想象的

他从理想开始并为可能的目标而定,但只有在改变之后在这个过程中,罗斯福创建社会保障的方法是相似的,他知道他的时机就是你nreasonable正如“新闻周刊”的乔纳森·阿尔特在“定义时刻:罗斯福的百日和希望的胜利”中写道的那样,有组织的劳动对这个想法不太热心,民主党的大部分人,更不用说所有的共和党,仍然在财政上是保守的但是罗斯福是确定他在1935年中期通过一系列立法宣称他的自由主义,包括为富裕的社会保障大幅增税,这是国会最终对罗斯福总统的激进提案进行了大幅度压制,这是总统很乐意参与的一个过程但是最终的法案 - 新经销商和保守派之间达成的微妙协议 - 仍然比任何在凯文·柯立利(Calvin Coolidge)领导下的任何事情都要自由得多

同样,一种不太合理的方法可能会帮助奥巴马摆脱医疗战争带来更多的政治资本和更多的立法胜利他现在比他现在的主要错误就是开始他打算最终达成的谈判,至少作为利弊达成妥协法案理查德尼克松1974年提出的建议,并要求共和党人出于自己内心的利益进行合作从来没有任何政治动机让他们发挥作用通过该法案将使总统看起来像一个两党的英雄;阻止它会使他看起来像一个失败所以当然共和党通过称奥巴马的计划是一个共产主义阴谋杀死奶奶并决定不惜一切代价反对它的一个政治优势,一个“不合理”的立场,猛烈推动了奥弗顿之窗向右和向左当奥巴马医疗实际上是温和的时候看起来很激进但是想象一下,总统试图通过大声提倡一个他知道永远不会通过的提议,将Overton Window转移到左边,就像公共选择一样,他在理论上支持但拒绝战斗因为他甚至是单支付系统,他完全拒绝了反应

反对意见一样:共和党仍然会指责奥巴马策划政府接管医疗保健,茶党仍然会出现在与霰弹枪的市政厅会议但至少他会有一些经营空间注意到(相当可预测的)右翼的愤怒,奥巴马本可以与共和党达成协议以消除一切政府参与,要么放弃公共选择,要么用私人保险交易所取代单一付款人制度;他可能将侵权改革纳入一揽子计划中,共和党人当时也可以声称他们控制了总统的自由主义野心,并说服他接受保守主义思想,而美国人民党本来会失望,但他们最终还是签了名

奥巴马最初会因为看起来比他实际上更加激进而受到一点点伤害,他最终会因为他的开放和两党合作而获得积分

最终的立法很像民主党人目前在国会中拼凑起来的法案,只有在国家有时间厌倦这个问题之前很久很久就会实现这一目标

在这个交替的宇宙中,任何共和党人是否会与奥巴马合作都是不可能的

但这不是真正的选择

更符合奥巴马修改后的提案,这意味着温和的众议院和参议院民主党人会更加乐于支持它,参议院共和党人更不愿意阻挠议案 保守派“纽约时报”专栏作家罗斯·杜塔特(Ross Douthat)最近引用了有关白宫创造了一个有限的“后备选择”的传闻,该选项将“保证一半的众议院议员和参议院议案 - 一千五百万,所有人都告诉他们 - 只需四分之一的费用”他感到非常感激“你可以用四分之一的成本来保险扩张,”他写道,“鉴于现在和未来的财政状况,这似乎是一条更好的选择之路”但是,如果单身 - 白宫的开幕式支持是一个或者强大的公共选择,目前的法案是它的后备选择换句话说,如果Overton Window已经从左边开始了怎么办呢

在这种情况下,不难想象Douthat这样的保守派如此称赞奥巴马医改现在的立场并不是说奥巴马应该更自由;一开始表现得更自由可能会使他变得更加有效温和当总统准备与国会就工作争吵时,他可能会考虑给他的武器库添加一些不合理的东西谁知道呢

他实际上可能会取得一些进展