写于 2018-12-26 07:14:01| 娱乐凯发app下载| 凯发体育网址

星期三,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在白宫举行的卫生保健专业人士聚会上宣布,他希望国会在未来几周内安排对医疗改革进行“上下投票”

几分钟后华盛顿邮报发出政治新闻警报,翻译他对非专业人士的言论“这一举动旨在绕过一个共同反对立法的共和党核心小组,”该文写道,“奥巴马[赞]支持有争议的立法策略,称为和解“事实证明,这太糟糕了 - 至少对我们这些仍然尊重理性在政治中的作用的人来说,共和党人恰好有一个案例可以反对依靠和解来完成医疗改革但是要做到这一点,他们不得不放弃他们目前鹦鹉学舌的荒唐谈话点,沉迷于一种叫做逻辑的东西

如果他们想让除了死忠的游击队员之外的任何人都认真对待他们,他们应该停止说七件事

本周早些时候立法需要60票才能通过福克斯新闻参议院,主持人梅恩凯利为观众提供了一种新的和解解释“这意味着,”她说,“该法案将以50票而不是参议院通过参议院通常的60“不幸的是,宪法意味着简单多数(51票)是立法通过参议院所需的全部数字60指的是打破阻挠议案所需的绝大多数,即允许单一参议员的超宪法程序延迟他或她选择的任何立法确实,自从奥巴马就职以来,共有更多的共和党人(154)比1963年至1983年期间更多,而且这种策略实际上造成了60票需要通过例行提案的情况以及主要计划但这并不意味着60票是“通常”必要的当前僵局是历史异常 - 例外而不是规则2民主党人是努力使用和解来通过医疗改革在2月23日的“今日美国”评论中,哈奇写道,卑鄙的德姆斯计划使用“特殊规则来规避两党参议院反对派”并“通过国会阻止这项法案”但这不是是的,Hatch知道为什么

因为他实际上是在参议院12月24日当奥巴马的法案通过时这是CNN的故事来证明它看到了吗

至少根据美国宪法(几周前,众议院通过了自己的法案版本,220-215),六十年的票数,39票不上 - 这比现实民主所需的票数多9票

此外,反对派在参议院几乎不是两党派:投票反对该法案的39位参议员中的每一位都是共和党人,而投票赞成该议案的60名参议员中的每一位都是民主党人所以奥巴马不需要诉诸和解来通过医疗改革他已经通过了它所需要的东西,然而,正在通过必要的修订以使众议院和参议院就单一版本的立法达成一致这意味着在众议院通过参议院版本的法案后,参议院将批准所谓的“边车” - 旨在使众议院满意的一小部分与预算相关的调整这些修订是参议院民主党寻求通过和解进行的医疗改革的唯一部分,即简单Majori的这不是通常的和解程序,这通常适用于整个法案,而不是更多3和解从未用于医疗保健立法2月,哈奇给奥巴马总统写了一封信,敦促他放弃尝试通过和解来通过法案的可能性正如哈奇所说的那样,“利用快速和解程序[原文如此]来推动对这种规模,范围和规模的医疗保健法案进行更为戏剧性的变革是前所未有的”但随着它的转变过去三十年来,每一项主要的医疗保健创新都是通过和解来实现的,其中包括COBRA,一种允许人们在失去工作后保留健康保险的流行法律,以及与医疗补助一起的儿童健康保险计划

,为三分之一的美国儿童提供医疗保健服务并记住:这些账单通过和解奥巴马医改完全通过,另一方面并以60票的绝对多数通过了参议院;这只是民主党计划通过的边车少了4 和解从未被用于立法这个实质性上个月,参议院少数党领袖米奇麦康奈尔表示和解“从未被用于这种重大的系统改革”;后来,拉马尔·亚历山大告诉美国广播公司的本周,“这种规模,规模和复杂程度都没有通过这种方式贯穿参议院”但不幸的是,正如我上周写的那样,和解不仅被用来通过重大的医疗保健这些措施实际上被用来通过各种重大举措,包括过去20年共和党人最喜欢的“重大体制改革”(1996年福利改革法案)和至少两项法案(布什2001年和2003年的减税政策)由于医疗改革估计成本(9,500亿美元),10年(18万亿美元)的成本约为两倍(9,500亿美元)跟上这个故事以及现在订阅的更多内容其次,它甚至不是民主党使用和解的大多数根据政治学家约书亚·塔克(Joshua Tucker)发现的数据,共和党人埃兹拉·克莱恩(Ezra Klein)报告称,1981年至2005年间共有19项和解法案,“其中11项由共和党总统签署,其中5项是si由民主党总统批准,其中三个被民主党总统否决,其中没有一个被共和党总统否决,“克莱因引用塔克的话说,”这表明在1981年至2005财年期间使用了19次和解中的14次,它被用来促进共和党的利益“麦康奈尔和亚历山大都支持福利改革和布什减税当时,似乎都不介意两种措施都要求和解才能通过5和解只被用于两党法案而不是因为埃兹拉克莱因也据报道,“1995年平衡预算法案在和解中获得通过最终投票结果为52票至47票2001年布什减税政策通过和解最终投票结果为58票至33票2003年布什减税政策通过和解最终投票结果为50票50,与迪克切尼一起打破破产投票2005年赤字削减法案也通过50至50票和切尼干预和解2006年减税延期ns法案通过和解最终投票是54至44“顺便说一下,共和党在每场战斗中控制参议院他们从未获得超过58次和解投票与此同时,Dems可能会获得59次医疗改革这只是为了边车实际的法案已经以60票通过6作为一名参议员,奥巴马本人反对和解确实,当民主党人占少数时,奥巴马抨击“简单[e],多数主义,绝对权力”国会的一面,“说,”这不是创始人的意图“但他并不是指和解相反,他正在回应共和党的努力,被称为”核选择“,以取缔司法提名人的共和党人换句话说,想要制定一项新的参议院规则,以使布什总统被提名人获得批准和解是参议院奥巴马总统反对改变规则的长期规则他并不反对他们的规则ady存在7裁判有偏见在本周早些时候对Politico的采访中,一些共和党参议员和助手试图描绘参议院议员Alan Frumin,一位33年的老将,作为党派人士,如果他们试图使用和解将不可避免地与民主党人站在一起正如南卡罗来纳州的Jim DeMint所说的那样,“我认为大多数领导人都有他的耳朵,而且我有担忧”唯一的问题是什么

Frumin在2001年被共和党领导人选中,因为他们解雇了他的前任罗伯特·多夫(Robert Dove)阻止他们通过和解通过布什减税和预算方面的工作(惊喜!)当时,共和党人通过说法解释了他们的举动

Frumin因将个人信仰放在一边而闻名于众,并且遵守规则“任何人过于批评它都会非常困难”,多数党领袖Trent Lott谈到这个任命直到现在,没有这七个谈话要点,对于负责任的共和党人来说,还有什么可以谈论和解吗

实际上,是的事实仍然是公共法93-344中所定义的和解实际上只是用于与预算有关的立法;伯德规则后来将这一过程局限于直接影响联邦支出的条款 考虑到这一点,共和党人应该认真看看奥巴马的11页建议修改 - 最终将形成边车法案的文件他们应该与任何与预算或联邦支出没有直接关系的修订作斗争他们可能会赢其中一些小冲突,他们可能会失去一些他们将迫使众议院和参议院民主党之间楔入并破坏整个过程的可能性很小他们不会有更大机会他们可以提醒选民奥巴马曾拒绝过“50多岁” - 一个管理策略“并且认为在这个阶段包括新的,大件物品将是虚伪的但是在整个过程中,共和党人应该将他们的斗争局限于奥巴马实际上试图通过和解的一项法案 - 参议院的边车 - 并努力防止Dems偷偷摸摸通过这会发生吗

没有机会期待喊叫继续但只是因为华盛顿的逻辑已经太迟了并不意味着我们其他人也应该忽略它